Enquanto a gritaria tomava conta das redes sociais, me
dediquei a estudar a folha de pagamento da Prefeitura de Chapadinha e verifiquei
alguns dados que precisam ser esclarecidos.
Primeiro, nenhum vigia “recebe” R$ 6 mil. O presente do
indicativo é usado para demonstrar ação continuada. E o vigia Marcelo Costa
Abreu, segundo este mesmo Portal da Transparência que serve de fonte para
pinçar informações pela metade e causar alvoroço, tem um salário de R$ 1.247,50.
Nos meses de Setembro e Outubro ele recebeu gratificações para compensar outros
serviços que ele teria prestado à administração municipal, segundo relato dele
mesmo em áudio que circula nos grupos de WhatsApp.
![]() |
A tese de "rachadinha" cai por terra |
A realização destes trabalhos deve ser atestada, mas essa
checagem desmonta a tese segunda qual ele receberia um grande salário para dividir
com um ex-prefeito e um vereador.
Outro dado que tem aparecido de maneira muito distorcida é a
lotação de todos os servidores como funcionários do gabinete do prefeito. Na
verdade, todos os servidores da administração direta aparecem no Portal da Transparência na unidade/órgão “gabinete
do prefeito de Chapadinha”. A exceção são os aposentados, pensionistas
e servidores do Instituto de Previdência (IPC), única autarquia municipal.
Pesquise no mesmo Portal da Transparência o nome de qualquer
servidor, preferencialmente de alguém ligado à oposição, que você constatará o
mesmo. Por exemplo:
![]() |
Ninguém pode pensar que a professora em questão está no gabinete do prefeito |
Também houve muita reclamação sobre altos salários para
servidores de carreiras mais modestas como Ivandra de Melo Vasconcelos, que
aparece na lista como recepcionista porque este foi o cargo para o qual ela foi
aprovada em concurso público. Porém, quem a conhece ou tem cuidado com a checagem das
informações sabe que ela é profissional qualificada e hoje braço direito da
secretária de Assistência Social, muitas vezes tocando a gestão da pasta devido
as inúmeras outras tarefas da secretária de direito.
A mesma explicação poderá ser dada sobre a recepcionista da Secretaria
de Obras do governo passado ter recebido salário de R$ 5.181,34, por exemplo. Ou
uma auxiliar de serviços gerais da Secretaria de Administração que recebia R$
3.110,00, mais do que a própria secretária da pasta.
![]() |
Concursada como recepcionista devia ter outra função em 2016 |
![]() |
ASG recebendo mais do que a secretária de Administração em 2016 |
Ou seja, não é correto ver um salário acima da média numa folha de pagamentos e imediatamente acusar a pessoa de rachadinha, porque o mesmo poderia ser dito da auxiliar administrativa que, com salário mínimo como base, recebeu R$
8.355,20 na Secretaria de Administração do governo anterior ou da assessora especial com salário R$ 6.000.
![]() |
Deve ter havido um trabalho especial neste mês de 2016 |
![]() |
Folha de pagamentos da Secretaria de Obras teve novidade no fim de 2016 |

![]() |
Ainda tinha as diárias |
Nem tratarei aqui sobre o prefeito ser assessorado pelos seus
aliados políticos, como se cargo comissionado tivesse sido inventado por Magno em
setembro deste ano. Esta reclamação só pode surgir de quem acha que ele deveria
ter mantido em seu gabinete as filhas da ex-prefeita.
Gabinete
Para termos uma base de comparação, é importante lembrar que a
folha de pagamento dos comissionados do gabinete da ex-prefeita fechou em R$ 101.232,00.
Em valores corrigidos pela inflação, isto representaria hoje
R$ 115.285,36. Virtualmente os mesmos R$ 114.383,00 que pagam hoje os
assessores de gabinete e assessores especiais do prefeito. Nesta folha causam curiosidade os salários
de R$ 6.500 de dois assessores especiais e de R$ 3.800 para um, vejam só, vigia
do gabinete da ex-prefeita. Todas as dúvidas sobre estes contracheques, de hoje e de ontem, poderão ser esclarecidas por um inquérito parlamentar na Câmara de Vereadores.
![]() |
Gabinete da ex-prefeita tinha vigia recebendo bem |
Ao que interessa
Disputa pré-eleitoral a parte, o município deveria estar
discutindo o quão preocupante é a folha de pagamento mensal chegar a R$ 9.322.555,31.
Deste total, R$ 5,2 milhões são servidores concursados da ativa e R$ 1,2
inativos. A folha de contratados está dando R$ 1,9 milhão, sendo que deste
valor R$ 581 mil são apenas os 33 médicos do município.
Só no pagamento de professores o município investe
mensalmente R$ 3,05 milhões sem contar diretores de escolas, assistentes e
outros funcionários da Educação. Se não tiver noção de proporção, vamos
continuar nos perdendo em debates menores e deixando de enfrentar os verdadeiros
desafios do município.
Comentários