Pular para o conteúdo principal

SOBRE O ABORTO


Olhe o mapa com atenção e me diga: Se tivesse que escolher outro lugar para viver, você ia preferir países que aparecem em tons verdes ou tons de rosa?

É provável que você tenha escolhido morar em locais mais desenvolvidos como os Estados Unidos, a Europa, o Japão ou a Austrália, todos em verde. Dificilmente sua escolha terá sido na América Latina, na África Subsaariana ou no mundo islâmico, quase todos em rosa. 

Os países em tons de verde no mapa são aqueles onde é garantido o direito de a mulher decidir se mantêm ou não sua gravidez e isso não é coincidência. Empoderar as mulheres para tomar essa decisão é o maior instrumento de combate à miséria no mundo.

Recente decisão do Supremo Tribunal Federal reacendeu no Brasil esse debate. Ele precisa ser feito e a pergunta central não é se as mulheres devem abortar, mas se o Estado deve decidir isso por elas. 

RELIGIÃO

Antes de qualquer coisa é necessário falar da premissa que gera a discussão: O início da vida humana. Porque se a vida humana começasse no instante da fecundação do espermatozoide no óvulo, não haveria discussão. Interromper uma gravidez seria equivalente a um assassinato. Se você acredita nisso, eu entendo perfeitamente sua indignação ao tratar do tema, mas esta ideia é um princípio puramente dogmático, inventado quando nós não sabíamos coisas que hoje nós sabemos.

Até a 12ª semana de gestação não há vestígio de sistema nervoso central no feto. Não há, portanto, nenhuma sensação, não há vida humana intrauterina. Isto não é uma opinião minha, isto é a conclusão de anos de estudos da embriologia humana.

O Estado só deve impor obrigações ou proibições baseadas em argumentos racionais, que possam ser colocados para todas as pessoas, de toda fé (ou de fé nenhuma). Não é o fato de um dogma ser aceito pela maioria que deve legitimar sua imposição aos demais.

Se amanhã a maioria da população for formada por Testemunhas de Jeová, seria legítimo que se fizesse uma lei proibindo nós outros, que não profetizamos essa fé, de realizarmos transfusão de sangue nos nossos corpos?

Eles devem ter o direito de praticar seus princípios religiosos. Se alguém desta religião chegar acidentado num hospital e a única maneira de salvá-lo envolver transfusão de sangue, ele pode se recusar a fazer o procedimento, mas não pode impor a mesma regra aos demais.

O mesmo valeria para uma maioria de adventistas que tentasse nos proibir de fazer determinadas atividades entre o pôr do sol de sexta-feira e o pôr do sol de sábado, ou uma maioria de judeus tentando nos proibir de comer bacon.

Assim, uma mulher que creia haver um ser humano num zigoto e decida manter a gravidez mesmo sem ter condições social, econômica, psicológica, familiar favoráveis deve ter sua opção respeitada. Impor a todas por lei é que não deve ser regra.

HIPOCRISIA

Muitas vezes o moralismo leva o debate a questionar a vida sexual da mulher (e só da mulher). “Quem não quer engravidar é só não sair dando por aí”, dizem.

Tal postura é tão irracional quanto a de quem, ao ver outro motorista fazer uma ultrapassagem imprudente na estrada, acelera ao invés de reduzir a velocidade ou ir para o acostamento. “Se não quisesse bater, que não ultrapassasse”. 

Assim como no exemplo da estrada, a negação do direito de escolha feminino sobre seu ciclo reprodutivo também é um problema que vem bater de frente conosco.

EXEMPLO LOCAL

Ficou famoso o caso de um sujeito que realizava abortos clandestinos no fundo da sua farmácia em Chapadinha. 

Suas clientes não eram filhas da pequena burguesia, essas podem recorrer a meios mais seguros, nas capitais. Vão àquela clínica que todo mundo sabe, mas ninguém comenta e, mesmo sofrendo o abalo psicológico, passam pela experiência com um grau razoável de segurança. 

Enquanto isso, jovens filhas de camponeses chegavam da zona rural, sem o devido conhecimento, sem nenhum acompanhamento psicológico. Só elas e seu desespero. Essas se submetem a métodos medievais para interromper a gravidez arriscando ficarem com sequelas ou até ir a óbito. Manter a atual legislação é manter essa realidade.

NÚMEROS

Um em cada cinco partos realizados no SUS é de meninas de até 19 anos! Não está preocupado com a vida humana quem acredita que seu dogma religioso e moral deve ser imposto a essas meninas e elas não devem ter o direito decidir manter ou não a gravidez, mesmo que não tenham condição de criar a criança, mesmo que não haja uma estrutura familiar, mesmo que isso acarrete mais problemas sociais. 

A maternidade deve surgir de uma decisão consciente de ser mãe, e não como uma obrigação imposta pelo Estado ou pelos costumes alheios.

A interrupção da gravidez no seu início não tem diferença ética com o uso de pílulas de emergência (“do dia seguinte”). Muitas vezes, a gravidez pode ser interrompida com comprimidos que fazem o corpo da mulher expeli-la como uma menstruação, mas ainda há quem julgue que 15% das mulheres brasileiras de 18 a 39 anos deveriam ser presas por já terem feito isso. 

Veja bem, uma em cada sete mulheres adultas. Olhe ao redor, você conhece alguém que já recorreu a isso, provavelmente alguém de quem você goste muito, talvez ame. A dura decisão que ela tomou faz mesmo ela merecer cadeia ou este tema precisa ser tratado sob outra ótica.

CONCLUSÃO

Este é um problema social e de saúde pública. O Brasil pode zerar o número de abortos pós-12ª semana e zerar o número de mortes decorrentes de abortos clandestinos. 

O caminho passa por quebrar o tabu, tirar esse assunto da clandestinidade, garantir o direito à informação, expandir a distribuição de métodos contraceptivos e respeitar o direito de a mulher decidir até a 12ª semana. 

A decisão do STF é um pequeno passo para um país que ainda precisa aprender que o que eu concordo não precisa ser obrigatório e o que discordo não precisa ser proibido. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

DE CORPO PRESENTE: FLÁVIO DINO REBATE BELEZINHA SOBRE INVESTIMENTO EM SAÚDE E AINDA QUER ASSUMIR A UPA

Durante cerimônia de inauguração de asfalto aplicado no município com emendas da deputada Dra. Thaiza, o governador Flávio Dino respondeu os ataques que a prefeita Belezinha fez contra ele no início da semana. A gestora havia afirmado em pronunciamento oficial que ainda não teve ajuda do governo do estado para cuidar da Saúde em Chapadinha nos seus primeiros meses de administração. Relembre: No seu discurso, a deputada Thaiza já havia criticado a gestão municipal por Chapadinha ter tido o maior número de óbitos por Covid no estado, mas Belezinha tentou evitar polêmica. Tigrona na internet, ela virou tchuchuca na frente do governador falando até em parcerias do estado com o município através do vice-governador Carlos Brandão. Veja: Flávio Dino estranhou a diferença de comportamento do mundo virtual para o mundo real. “Há pessoas que se transformam na internet. Elas na nossa frente são pessoas de bom senso, mas quando chegam na internet se transformam e se danam a mentir”: Mais a

AS REVELAÇÕES DA FOLHA DE PAGAMENTOS DA PREFEITURA

Com alguns meses de atraso, a Prefeitura de Chapadinha publicou as primeiras folhas de pagamento da gestão da prefeita Belezinha e tem muita informação boa ali para fazer futrica, mas este espaço não se dedica a isso. Os mais afoitos defensores do governo podem ser identificados na lista com os próprios nomes ou de parentes próximos. Alguns deles já devem estar comentando este texto nas redes sociais antes de lê-lo. Não importa. São pequenos, como a maioria das boquinhas que conseguiram. E, além do mais, ninguém acreditava que eles cantavam “eles gostam da mamadinha” durante a campanha eleitoral sem saber que era exatamente disso que eles estavam em busca. É assim mesmo. A guerra no Whatsapp geralmente acontece com "mamadores" apontando "desmamados" A folha está encharcada de cabos eleitorais e ex-candidatos? Sim. Parentes de vereadores e suplentes? Também. Há ainda "anomalias curiosas", como a do Técnico em Imobilização contratado pelo Hapa com salári

DRA. THAIZA DEFENDE GOVERNADOR E COBRA ENTREGA DA UPA PARA O ESTADO

Chapadinha foi destaque na sessão de hoje da Assembleia Legislativa. Tudo começou quando a deputada Dra. Thaiza subiu à tribuna para registrar a cerimônia de inauguração do asfalto aplicado nos bairros Areal e Cohab com emendas destinadas pelo seu mandato. A parlamentar aproveitou a oportunidade para lembrar as várias ações do governo estadual no município e saiu em defesa do governador, contra os ataques feitos pela prefeita Belezinha. “São mais de R$ 4 milhões investidos todo mês na Saúde para manter o Hospital Regional. É incalculável o impacto positivo deste investimento para a região. Imaginem a quantidade de consultas, exames e internações, lembremos a procissão de ambulância que tinha de vir para São Luís. É uma injustiça absurda não reconhecer os benefícios levados a Chapadinha e região pelo governo Flávio Dino”, destacou. O deputado Paulo Neto saiu em defesa de Belezinha afirmando que o vídeo em que ela ataca o governador seria de 90 dias atrás e teria sido requentado pela