Pular para o conteúdo principal

Rererereeleição

Muito tem se falado sobre a hipótese da legislação brasileira ser mudada para permitir que ocupantes de cargos majoritários (presidente, governadores e prefeitos) possam ser candidatos a um terceiro mandato consecutivo.

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Carlos Ayres Britto, indicado por Lula para o Supremo Tribunal Federal (STF), considera a proposta inconstitucional. "Dizer que é constitucional o terceiro mandato é dizer que o quarto também é. E não tem como evitar dizer que é constitucional o quinto mandato, fragilizando a ideia de república", adiantou sobre a matéria, que no futuro pode vir a ser alvo de julgamento das Cortes Superiores.

Ora, poderia-se dizer em 1997, quando o ministro Marco Aurélio Mello presidia o TSE que "dizer que é constitucional o segundo mandato é dizer que o terceiro também é...". Quem abriu precedente para este debate foram os tucanos-pefelistas.

Ali, inegavelmente, houve casuísmo.

O então presidente Efeagacê, como faz agora Álvaro Uribe na Colômbia, jurava de pé junto que não tinha interesse na proposta e que caso fosse aprovada não seria candidato a reeleição.


Ou tem reeleição ou não tem

Se há reeleição uma vez por que não haver duas, três, quatro ou tantas quantas o eleitor decidir? A Venezuela fez sua opção. O presidente, os governadores e os prefeitos podem postular reeleições quantas vezes quiserem e o povo decide se são reeleitos não. Se o povo, durante o mandato não quiser mais o governante pode revogar seu período no poder.

Dirão que a Venezuela não é exemplo de democracia. E o que dirão da França? Lá as reeleições dos presidentes da República também podem acontecer indefinidamente, ou melhor, definidamente pelo voto do eleitor francês.

O fim da reeleição é o melhor para o fortalecimento da democracia e do programatismo

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O que não te disseram sobre a "farra dos contracheques"

Enquanto a gritaria tomava conta das redes sociais, me dediquei a estudar a folha de pagamento da Prefeitura de Chapadinha e verifiquei alguns dados que precisam ser esclarecidos.
Primeiro, nenhum vigia “recebe” R$ 6 mil. O presente do indicativo é usado para demonstrar ação continuada. E o vigia Marcelo Costa Abreu, segundo este mesmo Portal da Transparência que serve de fonte para pinçar informações pela metade e causar alvoroço, tem um salário de R$ 1.247,50. Nos meses de Setembro e Outubro ele recebeu gratificações para compensar outros serviços que ele teria prestado à administração municipal, segundo relato dele mesmo em áudio que circula nos grupos de WhatsApp.
A realização destes trabalhos deve ser atestada, mas essa checagem desmonta a tese segunda qual ele receberia um grande salário para dividir com um ex-prefeito e um vereador.
Outro dado que tem aparecido de maneira muito distorcida é a lotação de todos os servidores como funcionários do gabinete do prefeito. Na verdade…

PRIMEIRA CHAPA CONFIRMADA: HIGOR E MARCELO MARINHEIRO

Nem o isolamento social imposto pela pandemia de Covid-19 freou as articulações políticas. Respeitando as restrições e orientações da Organização Mundial da Saúde, o empresário Higor da Universidade Infantil e o vereador Marcelo Marinheiro se encontraram na manhã desta segunda-feira (30) e definiram que formarão chapa visando as pré-candidaturas a prefeito e vice-prefeito de Chapadinha nas eleições de 2020.
Em contato com o Blog do Braga, a dupla afirmou que já vinha conversando nas últimas semanas e que tomaram a decisão após análise das últimas pesquisas de intenção de voto, que indicariam a viabilidade da composição.
Em meio às incertezas jurídicas de outros concorrentes, Chapadinha ganha a primeira chapa 100% definida e ficha-limpa para as próximas eleições. Após o término do período de isolamento social proposto pela OMS os pré-candidatos informarão o calendário de eventos destinados à propagação das suas plataformas políticas.
“Por enquanto, nos cabe apenas desejar a todos mui…

Uma decisão que não se sustenta

Há tempos o município dava sinais de que conseguiria manter o calendário de pagamento dos servidores públicos de acordo com a promessa de campanha do prefeito Magno Bacelar, com 10 dias dentro do mês trabalho. Ontem a Prefeitura anunciou que todos os servidores receberão no limite previsto em lei e as reações foram instantâneas.
Até a aliada presidente da Câmara, professora Vera, já se pronunciou duramente repudiando a decisão do prefeito. “Não vejo justificativa para a medida da Prefeitura de transferir os pagamentos para o 5º dia útil do mês subsequente”, declarou em redes sociais.
Apesar de não haver ilegalidade no anúncio, algumas considerações precisam ser feitas. A primeira, e mais importante neste momento de pandemia, é que nunca foi tão necessário escalonar o pagamento. Para evitar aglomerações ainda maiores nas agências bancárias, os servidores de diferentes órgãos deveriam receber em dias alternados.
Em segundo lugar, a crise econômica agravada pela pandemia de Covid-19 po…